Qué ha cambiado en la documentación de Google
El registro de cambios de Search Central recoge una actualización del 24 de septiembre para la documentación de VideoObject. Google añadió creator, indicó que también admite author y aclaró los tipos de interacción documentados para interactionStatistic. Es una mejora de las indicaciones, no el anuncio de un nuevo factor de posicionamiento ni una promesa de presentación especial.
VideoObject describe un vídeo y ayuda a Google a comprender su título, miniatura, fecha de publicación y creador. Los datos estructurados deben aparecer en una página donde el vídeo pueda reproducirse realmente. Es mejor usar solo las propiedades que describen el contenido con precisión que completar todos los campos opcionales.
Creator y author identifican quién creó el vídeo
Google documenta creator, con compatibilidad para author, como una forma recomendada de indicar la persona u organización que creó o publicó el vídeo. El valor debe coincidir con el crédito real e incluir un nombre y, cuando proceda, una URL de perfil. No se debe atribuir un vídeo a una persona conocida solo porque aparece, comenta o lo presenta.
El marcado debe coincidir con la página visible. Si el crédito señala a un equipo o una empresa, los datos estructurados no deberían contradecirlo. Cuando participan varias personas, la representación debe ser precisa y justificable. Los metadatos aclaran procedencia, pero no sustituyen el crédito editorial ni los derechos de uso.
Usar interactionStatistic solo con cifras reales
Google describe interactionStatistic como una propiedad opcional para las estadísticas de uso de un vídeo. La documentación enumera WatchAction, LikeAction, CommentAction y ShareAction. La cifra debe proceder de una fuente real y una definición clara. No se deben estimar visualizaciones, confundir visitas a la página con reproducciones ni inventar un número para completar el esquema.
Si una plataforma define las interacciones de forma particular, documenten el criterio y mantengan coherentes la página y el marcado. Las cifras cambian y un valor estático puede quedar desactualizado. Si no existe una fuente fiable o un proceso para actualizarlo, es mejor omitir la propiedad.
Una revisión práctica de VideoObject
Empiecen por comprobar que hay un vídeo reproducible en la página, que el título y la descripción coinciden, que la miniatura se puede rastrear y que uploadDate refleja la publicación original con zona horaria. Google recomienda proporcionar contentUrl directo si es posible o embedUrl para el reproductor. La URL debe apuntar al medio o al reproductor, no limitarse a repetir la dirección de la página.
Después, contrasten creator o author, duración y estadísticas con la página y su fuente. Validen el JSON-LD y revisen el resultado renderizado con las herramientas de Google, también después de publicar. Un esquema válido puede describir una página que no cumple los requisitos de calidad o elegibilidad.
Los datos estructurados describen, no prometen posiciones
Google explica que los datos estructurados pueden ayudar a comprender el contenido y que los vídeos elegibles pueden aparecer en distintas experiencias de búsqueda. La elegibilidad no garantiza un resultado enriquecido ni una mejora de posiciones. Los sistemas también consideran calidad, relevancia, accesibilidad técnica y disponibilidad de la función.
Para los editores, el mejor uso del esquema es describir el contenido con precisión y un coste de mantenimiento razonable. Añadan propiedades cuando la información exista y sea fiable; mantengan el vídeo como elemento central de su página y eliminen valores obsoletos. La actualización de septiembre aclara creador e interacciones, pero la responsabilidad editorial sigue siendo del sitio.
Fuentes y lecturas adicionales
¿Quieres señalar un error factual o sugerir una fuente? Contactar con la redacción.
